为什么看了这么多书，却发不出一篇有份量的论文？

人生也有涯，而知也无涯，科研是一项奢侈的工作。这就要求着我们的阅读、工作要更有针对性。某种程度上，这往往决定了一位学者能走多远。很多同学努力看了许多书，但却无法写出一篇好论文。问题究竟出在哪呢？英国代写分享《为什么看了这么多书，却发不出一篇有份量的论文？》写论文，是一项系统性的工作。一篇好论文，绝不是材料的堆叠，一旦阅读不能转化为新的思考，看再多的书也是徒劳的。我们不仅需要知道朝哪发力，什么时候发力，而且也必须知道以何种方式发力，怎么做收效最好。

为何一个A+的选题，却写不出一篇好文章？     

为何一些珍贵的素材，却写不出一篇成功的论文？

为何受过系统的学术训练，多次投稿却还是遭拒？

所以……材料充足，文思敏捷，前期准备充分，有时并不能直接带来一个好结果。

当年，在电子书面世之前，屯书买书是一种非常需要毅力的事，所以古时候家有一壁藏书，是一种很下血本的教育大事。以当今的图书获得手段，科研的标准也随之提高：“搜罗完备”叫作态度，临门一脚才是能力。

中国政法大学教授杨阳说：“文学、史学这些学科，可能在个体的研究者相比上，少有能比上民国时代的大师的，尤其是陈寅恪，其个人素养极高，但总体的研究水准，当今成就却超过了他们。”

为什么明明硬素质比不了人家，却可以超越他们呢？

杨阳教授一语道破——“今天的学者，在方法上，要更先进。”

此前，一位记者采访钱锺书先生。记者问道：“钱先生，您学问为什么做得这么好？”

钱锺书的回答说：“哪有什么学问，不过是能联想罢了。”

是发现问题能力的区别？是观点提炼水平的差距？这一描述确实很玄乎，其实我们不该忽略这个原因——当时的研究方法，还没有形成明确系统。如今，整体上超越钱锺书几乎是不可能的，但我们可以借助先进的研究方法，解构他的“联想”，在具体问题上进一步深入。

科学的研究方法，并不是一种天赋遴选，更多的是一种学术训练，是可以通过学习来培养和提高的。你看了这么多书，写一篇有份量的论文却如此困难，归根结底，是需要一套科学的研究方法，一个系统的学术训练。